「心中有佛，觀事皆佛；心中有屎，觀事皆屎」

「譬喻法」罵人    「修辭法」回批        互罵「吃屎」 檢引「蘇軾與佛印」開示

【2011/08/05 聯合報╱記者熊迺祺╱台北報導】

兩名男子在臉書上互相留言「吃屎」，鬧上法庭，雙方均強調只是「譬喻法」。檢察官罕見地引蘇軾與佛印和尚的對話，強調「心中只有屎，觀萬事皆為屎」，暗諷兩人，昨天將全案處分不起訴。

林姓男子不滿女友被補習班開除，去年底上補習班的社群網站留言「嘴巴吃屎」、「講話跟放屁一樣不能聽」，並強調他是以「擬人法」、「譬喻法」形容。

補習班梁姓負責人很生氣，決定以「修辭法」留言給對方，形容林姓男子「洗髮精可以再多用一點（明喻：額頭面積大小影響使用量）、洗面乳可以再少用一點（暗喻：額頭面積太大）、免錢的大便可以再少吃一點（明喻）」。

林姓男子認為梁姓負責人用不雅言語公然侮辱他，還暗諷他的外貌不佳，提出妨害名譽告訴。

台北地檢署調查認為，「侮辱」是直接對人詈罵、嘲笑，也就是行為人必須主觀上有惡意貶損他人的故意，貶損被害人的社會評價，才構成犯罪。

林姓男子自稱貼文「嘴巴吃屎」是抒發情緒，那麼梁回文「大便少吃一點」也沒貶損之意，充其量只能說，兩人彼此對「吃屎」、「大便」等不雅用詞相互討論、抒發心情，沒有侮辱彼此之意。

檢察官對於林姓男子為了這點小事提告，頗不以為然。在不起訴處分書中引經據典批評。

檢察官舉例，宋代蘇軾與佛印和尚爭論，蘇軾指佛印像屎，佛印反說蘇軾像佛。蘇以為占上風，得意返家告訴妹妹。蘇小妹認為佛印不但沒輸，反而更高明，因為「佛印心中有佛，觀萬事皆為佛；蘇軾心中有屎，觀萬事皆為屎」。

至於暗諷外貌不佳部分，檢方認為外貌如何與社會評價並無直接關連，例如拿破崙身材矮小卻功成名就，經數百年不衰；縱有人暗諷拿破崙身材，也無法撼動其英名偉業，林姓男子的社會評價，不會遭人暗諷外貌不佳而有所貶損。