有老闆看到員工以寵物生病或死亡為由請假，覺得很「瞎」。不過，獸醫師表示，曾有主人帶寵物急診，得知回天乏術，哭得差點斷氣，被救護車送醫急救。
亞馬森動物醫院院長劉尹晟指出，寵物主人的心情及性格，常會被主人投射成寵物的問題。
他舉例，曾有名女子帶寵物求醫，她形容寵物看起來很憂鬱、不太動，擔心是不是因為她剛和男友分手，寵物看不到過去常見的男友，才會悶悶不樂。寵物醫師檢查發現，其實是寵物感冒了，才顯得沒精神。
還有一位平常就覺得被周遭很多人欺負、迫害的老婦人，覺得飼養多年的寵物突然不想吃東西，她跟獸醫說，懷疑寵物被人下毒、餵符咒。醫師檢查發現病因是寵物「發情」，跟老婦的擔心完全無關。
曾有一家人都很疼愛一隻狗，有一天老奶奶發現狗不見，接二連三詢問媳婦、孫子「狗跑那裡去了」，得知生病住進寵物醫院，晚間一家人還跑到寵物醫院「探病」。
有寵物被送到醫院急救，醫師緊急手術，仍宣告不治。寵物主人得知後，在醫院哭得喘不過氣，嚇得寵物醫院的醫護人員急叩救護車，將寵物主人送醫急救。
還有一家人因寵物年紀太大，重病後怎麼救都救不回來，全家到醫院守著、看著寵物嚥下最後一口氣時，老老少少哭成一團。
※ 摘自 【2012/01/28 聯合報╱記者蕭白雪】
http://www.udn.com/2012/1/28/NEWS/NATIONAL/NAT5/6864961.shtml
2012年1月29日 星期日
醫二三事／在高科技醫學前
正子攝影（PET）與核磁共振（MRI）對早期肺癌篩檢「一點用也沒有！」這是國內多位重量級肺癌專家，對坊間不斷鼓吹高價健檢的駁斥。
這些檢查是否完全「一點用都沒有！」及濫用「葉克膜」等所引發的無效醫療，在學術上容有不同論爭；但是，醫界大老愷切陳言的背後，有一股深沈的反思。
醫學進步 人不再感覺健康
醫學技術太複雜，病患與民眾的知識跟不上醫療專業人員；在專業面前，我們顯得渺小，以致對這些新科技投以太多莫名的期待。除了價錢是我們可以衡量的指標外，普羅大眾無法、也無力掂量這些高科技的能耐。
醫療專業本應以病患利益為最高考量，若醫療專業人員有意無意地利用這種知識優勢，藉民眾對健康的渴望，催眠病患、誇大療效，其實已與「創造疾病」無異。赫胥黎（Aldous Huxley）說，「醫學已經進步到不再有人健康！」在高科技醫療面前，我們更惴惶不安！
「販賣疾病」，其實不是什麼新鮮名詞。2002年，英國醫學期刊（British Medical Journal，BMJ)）刊載的一篇調查文章，即指一家公關公司，為將一種疾病形塑、定位成「人人相信且具體的一般疾病」的過程；試想，若藥品的銷售對象可以從「病人」擴張至「一般正常人」，讓適用族群及人數成倍數成長。
讓健康人輕微生理變化，被重新定義為「可能已經生病」，或將臨床上用處不大的高貴檢查、檢驗，神化其功效；易言之，這行銷策略不只要爭取病患認同，還要向健康人招手，從而「發明」了一個本不存在，或可忽略、或根本無意義的疾病，市場利基就這樣被擴大了。
這類手法並非只在顯而易見的行銷活動上，甚至深入學術圈中，民眾甚至政府單位，賴以信任的學術研究天平因而傾斜。
先打草稿 再找作者？
2000年的調查，近六成的醫學研究是藥廠資助，有些研究團隊的贊助者或資金往來名單，長到連刊登的期刊沒有足夠篇幅登載。研究資助者對研究者與研究成果的影響，更也斧鑿可見；1998年，新英格蘭醫學期刊（New England Journal of Medicine，NEJM）刊載一篇調查顯示，受特定藥廠贊助的研究，其研究成果對該特定藥品有很高比率都是正向的，類似的研究結果，在BMJ、JAMA等頂尖醫學期刊都可發現。
波士頓環球報（Boston Globe）就以封面故事「先打草稿再找作者（Draft Complete，We Just Need An Author）」，譏諷這類學術加持新藥的操作手法。
更耐人尋味的是，有些做出來的研究結果，明明不利於資助廠商，研究者在撰寫結論時，還可轉向成有利於出資的醫藥廠商。2007年，BMJ另一篇回溯性的研究顯示，修改結論的方式以在單一贊助廠商時最明顯，原本只有55%的文章有利於贊助廠商，修改後變成92％，即有37％的研究論文的結論被「轉性」；但是，可對比的是，若是非營利組織資助的研究，這種「結論轉性」的現象就完全不存在。
商業包裹醫療專業
這些反思研究也讓學術期刊與相關單位誠惶誠恐，擔心中立客觀的學術研究變色，影響的不只是學術聲譽，更是社會大眾的健康福祉；因為這些學術報告的最終目的，可能被拿來影響政府及民眾認知。
商業牟利包裹在醫療專業裡，挑動民眾對疾病最深層的恐懼，及病患對健康最卑微的渴望裡，創造出驚人的商機；在神聖的白袍裡，有更深的期許。
-------------------------------------------------------------------------
※ 摘自 2012.01.28【聯合報╱張耀懋】
聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/6864692.shtml
這些檢查是否完全「一點用都沒有！」及濫用「葉克膜」等所引發的無效醫療，在學術上容有不同論爭；但是，醫界大老愷切陳言的背後，有一股深沈的反思。
醫學進步 人不再感覺健康
醫學技術太複雜，病患與民眾的知識跟不上醫療專業人員；在專業面前，我們顯得渺小，以致對這些新科技投以太多莫名的期待。除了價錢是我們可以衡量的指標外，普羅大眾無法、也無力掂量這些高科技的能耐。
醫療專業本應以病患利益為最高考量，若醫療專業人員有意無意地利用這種知識優勢，藉民眾對健康的渴望，催眠病患、誇大療效，其實已與「創造疾病」無異。赫胥黎（Aldous Huxley）說，「醫學已經進步到不再有人健康！」在高科技醫療面前，我們更惴惶不安！
「販賣疾病」，其實不是什麼新鮮名詞。2002年，英國醫學期刊（British Medical Journal，BMJ)）刊載的一篇調查文章，即指一家公關公司，為將一種疾病形塑、定位成「人人相信且具體的一般疾病」的過程；試想，若藥品的銷售對象可以從「病人」擴張至「一般正常人」，讓適用族群及人數成倍數成長。
讓健康人輕微生理變化，被重新定義為「可能已經生病」，或將臨床上用處不大的高貴檢查、檢驗，神化其功效；易言之，這行銷策略不只要爭取病患認同，還要向健康人招手，從而「發明」了一個本不存在，或可忽略、或根本無意義的疾病，市場利基就這樣被擴大了。
這類手法並非只在顯而易見的行銷活動上，甚至深入學術圈中，民眾甚至政府單位，賴以信任的學術研究天平因而傾斜。
先打草稿 再找作者？
2000年的調查，近六成的醫學研究是藥廠資助，有些研究團隊的贊助者或資金往來名單，長到連刊登的期刊沒有足夠篇幅登載。研究資助者對研究者與研究成果的影響，更也斧鑿可見；1998年，新英格蘭醫學期刊（New England Journal of Medicine，NEJM）刊載一篇調查顯示，受特定藥廠贊助的研究，其研究成果對該特定藥品有很高比率都是正向的，類似的研究結果，在BMJ、JAMA等頂尖醫學期刊都可發現。
波士頓環球報（Boston Globe）就以封面故事「先打草稿再找作者（Draft Complete，We Just Need An Author）」，譏諷這類學術加持新藥的操作手法。
更耐人尋味的是，有些做出來的研究結果，明明不利於資助廠商，研究者在撰寫結論時，還可轉向成有利於出資的醫藥廠商。2007年，BMJ另一篇回溯性的研究顯示，修改結論的方式以在單一贊助廠商時最明顯，原本只有55%的文章有利於贊助廠商，修改後變成92％，即有37％的研究論文的結論被「轉性」；但是，可對比的是，若是非營利組織資助的研究，這種「結論轉性」的現象就完全不存在。
商業包裹醫療專業
這些反思研究也讓學術期刊與相關單位誠惶誠恐，擔心中立客觀的學術研究變色，影響的不只是學術聲譽，更是社會大眾的健康福祉；因為這些學術報告的最終目的，可能被拿來影響政府及民眾認知。
商業牟利包裹在醫療專業裡，挑動民眾對疾病最深層的恐懼，及病患對健康最卑微的渴望裡，創造出驚人的商機；在神聖的白袍裡，有更深的期許。
-------------------------------------------------------------------------
※ 摘自 2012.01.28【聯合報╱張耀懋】
聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/6864692.shtml
2011年8月28日 星期日
男女約會術
科技人約會 開口聊「產業分析」就破功
【2011/08/05 聯合報╱記者蔡育如╱新竹市報導】
新竹SIP科學園區單身俱樂部問卷調查發現，不少單身科技新貴約會很難電到女性，尤其宅男型的，第一次自我介紹常把「我很節儉」、「我媽說」、「以結婚為交往前提」等話掛在嘴邊，導致約會破功。
任職半導體大廠的Eric，國立大學光電所碩士畢業，目前是主任工程師，最近經由同事介紹認識甜美女孩Nancy，但見面一次後再也約不到心儀的佳人。「為什麼嚇跑甜姐兒？」，Eric也很困惑。
SIP單身俱樂部總監盧瑞琪說，科技人長時間用電腦溝通，很少與人說話，導致第一次和女性約會自我介紹時單向地積極陳述，忽略女方對話題是否興趣，落得最後女方只想著「等下怎麼說再見」。
SIP今年初針對任職科技公司的男性單身會員發出問卷，從回收的六千兩百份中，發現不少科技宅男跟Eric有同樣的經歷和困惑。
SIP調查後列出「科技宅男十大破功自我介紹」，像約會時直接說出嗜好是愛上網、假日愛逛大賣場，最容易讓女性覺得無趣；還有第一次見面，就猛談科技有關的專業話題，讓女生很難接話。
不少個性木訥的科技人常掛在嘴邊「我很節儉…」容易讓女性認為「小氣」；另一個禁忌，開口閉口「我媽說」的「媽寶」（網路用語：意謂過度聽媽媽的話致自己失去主見），最讓女生害怕。
調查也發現，科技單身男性把公司「標準作業程序」帶到約會現場，最常見的是，直接告訴對方以結婚為交往前提，每周見二次面、二個月後見父母，也會嚇跑對方，應小心踩到這些「地雷」。
如何約會成功？SIP根據調查結果鼓勵單身科技男，約會時展現明亮的笑容，自我介紹時從學經歷、穩定工作或經濟狀況、陽光休閒興趣及無不良嗜好談起，「像是交換吃喝玩樂生活經驗，就容易拉近距離」，加上誠懇、實在的談吐，容易來電。
不過知名IC設計大廠工程師Frank看法不同，他說，並非每個男人都愛聽音樂會、衝浪等，更不認同連上網、逛大賣場這種正當愛好都不能說，他認為，誠實、用心、分配好時間，戀情才會順利進行。
【2011/08/05 聯合報╱記者蔡育如╱新竹市報導】
新竹SIP科學園區單身俱樂部問卷調查發現，不少單身科技新貴約會很難電到女性，尤其宅男型的，第一次自我介紹常把「我很節儉」、「我媽說」、「以結婚為交往前提」等話掛在嘴邊，導致約會破功。
任職半導體大廠的Eric，國立大學光電所碩士畢業，目前是主任工程師，最近經由同事介紹認識甜美女孩Nancy，但見面一次後再也約不到心儀的佳人。「為什麼嚇跑甜姐兒？」，Eric也很困惑。
SIP單身俱樂部總監盧瑞琪說，科技人長時間用電腦溝通，很少與人說話，導致第一次和女性約會自我介紹時單向地積極陳述，忽略女方對話題是否興趣，落得最後女方只想著「等下怎麼說再見」。
SIP今年初針對任職科技公司的男性單身會員發出問卷，從回收的六千兩百份中，發現不少科技宅男跟Eric有同樣的經歷和困惑。
SIP調查後列出「科技宅男十大破功自我介紹」，像約會時直接說出嗜好是愛上網、假日愛逛大賣場，最容易讓女性覺得無趣；還有第一次見面，就猛談科技有關的專業話題，讓女生很難接話。
不少個性木訥的科技人常掛在嘴邊「我很節儉…」容易讓女性認為「小氣」；另一個禁忌，開口閉口「我媽說」的「媽寶」（網路用語：意謂過度聽媽媽的話致自己失去主見），最讓女生害怕。
調查也發現，科技單身男性把公司「標準作業程序」帶到約會現場，最常見的是，直接告訴對方以結婚為交往前提，每周見二次面、二個月後見父母，也會嚇跑對方，應小心踩到這些「地雷」。
如何約會成功？SIP根據調查結果鼓勵單身科技男，約會時展現明亮的笑容，自我介紹時從學經歷、穩定工作或經濟狀況、陽光休閒興趣及無不良嗜好談起，「像是交換吃喝玩樂生活經驗，就容易拉近距離」，加上誠懇、實在的談吐，容易來電。
不過知名IC設計大廠工程師Frank看法不同，他說，並非每個男人都愛聽音樂會、衝浪等，更不認同連上網、逛大賣場這種正當愛好都不能說，他認為，誠實、用心、分配好時間，戀情才會順利進行。
「心中有佛，觀事皆佛；心中有屎，觀事皆屎」
「譬喻法」罵人 「修辭法」回批 互罵「吃屎」 檢引「蘇軾與佛印」開示
【2011/08/05 聯合報╱記者熊迺祺╱台北報導】
兩名男子在臉書上互相留言「吃屎」，鬧上法庭，雙方均強調只是「譬喻法」。檢察官罕見地引蘇軾與佛印和尚的對話，強調「心中只有屎，觀萬事皆為屎」，暗諷兩人，昨天將全案處分不起訴。
林姓男子不滿女友被補習班開除，去年底上補習班的社群網站留言「嘴巴吃屎」、「講話跟放屁一樣不能聽」，並強調他是以「擬人法」、「譬喻法」形容。
補習班梁姓負責人很生氣，決定以「修辭法」留言給對方，形容林姓男子「洗髮精可以再多用一點（明喻：額頭面積大小影響使用量）、洗面乳可以再少用一點（暗喻：額頭面積太大）、免錢的大便可以再少吃一點（明喻）」。
林姓男子認為梁姓負責人用不雅言語公然侮辱他，還暗諷他的外貌不佳，提出妨害名譽告訴。
台北地檢署調查認為，「侮辱」是直接對人詈罵、嘲笑，也就是行為人必須主觀上有惡意貶損他人的故意，貶損被害人的社會評價，才構成犯罪。
林姓男子自稱貼文「嘴巴吃屎」是抒發情緒，那麼梁回文「大便少吃一點」也沒貶損之意，充其量只能說，兩人彼此對「吃屎」、「大便」等不雅用詞相互討論、抒發心情，沒有侮辱彼此之意。
檢察官對於林姓男子為了這點小事提告，頗不以為然。在不起訴處分書中引經據典批評。
檢察官舉例，宋代蘇軾與佛印和尚爭論，蘇軾指佛印像屎，佛印反說蘇軾像佛。蘇以為占上風，得意返家告訴妹妹。蘇小妹認為佛印不但沒輸，反而更高明，因為「佛印心中有佛，觀萬事皆為佛；蘇軾心中有屎，觀萬事皆為屎」。
至於暗諷外貌不佳部分，檢方認為外貌如何與社會評價並無直接關連，例如拿破崙身材矮小卻功成名就，經數百年不衰；縱有人暗諷拿破崙身材，也無法撼動其英名偉業，林姓男子的社會評價，不會遭人暗諷外貌不佳而有所貶損。
【2011/08/05 聯合報╱記者熊迺祺╱台北報導】
兩名男子在臉書上互相留言「吃屎」，鬧上法庭，雙方均強調只是「譬喻法」。檢察官罕見地引蘇軾與佛印和尚的對話，強調「心中只有屎，觀萬事皆為屎」，暗諷兩人，昨天將全案處分不起訴。
林姓男子不滿女友被補習班開除，去年底上補習班的社群網站留言「嘴巴吃屎」、「講話跟放屁一樣不能聽」，並強調他是以「擬人法」、「譬喻法」形容。
補習班梁姓負責人很生氣，決定以「修辭法」留言給對方，形容林姓男子「洗髮精可以再多用一點（明喻：額頭面積大小影響使用量）、洗面乳可以再少用一點（暗喻：額頭面積太大）、免錢的大便可以再少吃一點（明喻）」。
林姓男子認為梁姓負責人用不雅言語公然侮辱他，還暗諷他的外貌不佳，提出妨害名譽告訴。
台北地檢署調查認為，「侮辱」是直接對人詈罵、嘲笑，也就是行為人必須主觀上有惡意貶損他人的故意，貶損被害人的社會評價，才構成犯罪。
林姓男子自稱貼文「嘴巴吃屎」是抒發情緒，那麼梁回文「大便少吃一點」也沒貶損之意，充其量只能說，兩人彼此對「吃屎」、「大便」等不雅用詞相互討論、抒發心情，沒有侮辱彼此之意。
檢察官對於林姓男子為了這點小事提告，頗不以為然。在不起訴處分書中引經據典批評。
檢察官舉例，宋代蘇軾與佛印和尚爭論，蘇軾指佛印像屎，佛印反說蘇軾像佛。蘇以為占上風，得意返家告訴妹妹。蘇小妹認為佛印不但沒輸，反而更高明，因為「佛印心中有佛，觀萬事皆為佛；蘇軾心中有屎，觀萬事皆為屎」。
至於暗諷外貌不佳部分，檢方認為外貌如何與社會評價並無直接關連，例如拿破崙身材矮小卻功成名就，經數百年不衰；縱有人暗諷拿破崙身材，也無法撼動其英名偉業，林姓男子的社會評價，不會遭人暗諷外貌不佳而有所貶損。
2010年5月16日 星期日
2010城市講堂-4~8月OPEN新視野
為提供精彩多元的城市閱讀活動，高市圖邀請重量級藝文、管理、品味等領域的菁英名人，在高雄開講！邀請市民朋友，一同來體驗跨界思潮的激盪。
講座地點：高市圖中興堂（前金區民生二路80號）
講座時間：週六下午2:30～4:30
報名方式：2010年場次取消網路報名，改採現場排隊入場。
進場方式：2010年場次於活動當日13：50分起開放入場，座位380席，額滿為止。
活動網址:
http://www.ksml.edu.tw/informactions/activity/Activity_01.aspx?code=0000000086
講座地點：高市圖中興堂（前金區民生二路80號）
講座時間：週六下午2:30～4:30
報名方式：2010年場次取消網路報名，改採現場排隊入場。
進場方式：2010年場次於活動當日13：50分起開放入場，座位380席，額滿為止。
活動網址:
http://www.ksml.edu.tw/informactions/activity/Activity_01.aspx?code=0000000086
2010高雄重型帆船體驗營
2010高雄重型帆船體驗營
全民體驗揚帆起航！
高雄市政府海洋局為讓民眾體驗健康、活力及休閒的海洋運動，特委託高雄市帆船航海協會於本年4至6月間辦理12梯次「2010高雄重型帆船體驗營」活動，每梯次可提供63人次體驗，第一、二梯次將於4月17及18日舉辦，於4月11日起受理網路報名，歡迎全國愛好海洋運動的民眾，踴躍報名體驗操帆的樂趣。
海洋局說明，參加體驗學員，先由指導教練講解帆船各部分名稱功能、航行原理、安全注意事項、落水應變動作等，然後登船操作、離岸起帆航行、航行體驗實作（含掌舵體驗、調整帆具體驗、轉向換舷動作體驗）、靠泊降帆收帆操作等，實際操作練習則在光榮至真愛碼頭間水域進行。
海洋局指出，高雄擁有陽光及河港的海洋大都市，近2年來陸續舉辦國際重型帆船邀請賽等活動後，吸引更多帆船愛好者前來從事帆船運動，為海洋首都水岸景緻增色有加。為提升民眾對於重型帆船運動的了解與興趣，並創造更多帆船運動的人口，打造高雄為重型帆船訓練推廣基地，海洋局將陸續辦理帆船體驗營活動，成績合格將頒給航行體驗證書。
本活動共12梯次（辦理時間：4月17、18日， 4月24、25日，5月08、09日，5月22、23日，6月12、13日，6月26、27日），共可提供756人次參加體驗。
活動網址:http://www.khsail.org/index.php?limitstart=10
全民體驗揚帆起航！
高雄市政府海洋局為讓民眾體驗健康、活力及休閒的海洋運動，特委託高雄市帆船航海協會於本年4至6月間辦理12梯次「2010高雄重型帆船體驗營」活動，每梯次可提供63人次體驗，第一、二梯次將於4月17及18日舉辦，於4月11日起受理網路報名，歡迎全國愛好海洋運動的民眾，踴躍報名體驗操帆的樂趣。
海洋局說明，參加體驗學員，先由指導教練講解帆船各部分名稱功能、航行原理、安全注意事項、落水應變動作等，然後登船操作、離岸起帆航行、航行體驗實作（含掌舵體驗、調整帆具體驗、轉向換舷動作體驗）、靠泊降帆收帆操作等，實際操作練習則在光榮至真愛碼頭間水域進行。
海洋局指出，高雄擁有陽光及河港的海洋大都市，近2年來陸續舉辦國際重型帆船邀請賽等活動後，吸引更多帆船愛好者前來從事帆船運動，為海洋首都水岸景緻增色有加。為提升民眾對於重型帆船運動的了解與興趣，並創造更多帆船運動的人口，打造高雄為重型帆船訓練推廣基地，海洋局將陸續辦理帆船體驗營活動，成績合格將頒給航行體驗證書。
本活動共12梯次（辦理時間：4月17、18日， 4月24、25日，5月08、09日，5月22、23日，6月12、13日，6月26、27日），共可提供756人次參加體驗。
活動網址:http://www.khsail.org/index.php?limitstart=10
2010年2月21日 星期日
網路讓人更聰明？75%同意~~...BUT...
網路讓人更聰明？75%同意~~
...BUT趨勢大師持反向意見
網路讓人更聰明？75%同意
【中央社洛杉磯十九日路透電】
更新日期:2010/02/21 20:45
一項針對八百九十五名網友與專家進行的最新調查今天公布，結果發現超過四分之三的人相信網路在未來十年會讓人變得更聰明。
根據這項研究，大多數民眾也表示，網路在二○二○年以前可改善閱讀與寫作。該調查由北卡羅來納州伊隆大學（ElonUniversity）的「網路想像中心」（ImaginingtheInternetCenter）與「皮尤網路暨美國生活計畫」（PewInternetandAmericanproject）共同進行。
共同撰寫報告的網路想像中心主任安德森（JannaAnderson）指出：「四分之三的專家表示，我們的網路使用提高並增加人類智慧，另有三分之二表示，閱讀寫作以及知識表達獲得改善。」
不過，也有百分之廿一的受訪者表示，網路可能造成反效果，甚至拉低某些重度使用者的智商。
這份以網路為基礎的調查蒐集各方人士的意見，包括科學家、企業領袖、顧問、作家及科技研發者，以及作者篩選出的網友。在八百九十五名受訪者之中，有三百七十一人被視為「專家」。
催生這份調查的部分原因是，二○○八年八月份「大西洋月刊」（AtlanticMonthly）裡面「谷歌（Google）把我們變笨了嗎？」這篇文章，作者是科技作家卡爾（NichlasCarr）。
卡爾在文章中暗示，重度使用網路會一步步削弱使用者的專注力與深思力。也參與這次調查的他告訴撰寫報告群，他仍然同意文章的論點。
卡爾在與這份調查報告共同發表的文件中表示：「網路的作用是將我們的智慧重心從冥想或沉思式，轉移到可能稱作實用性的智慧。快速瀏覽大量訊息的代價，就是失去思考的深度。」
....................
暫時不去討論前面的75%
最後三段科技作家卡爾的陳述符合趨勢大師「大前研一」新書『低IQ時代』的論述,請參閱以下網址:
1. http://www.cite.com.tw/product_info.php?products_id=16333
2. http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010456604
3. http://blog.eslite.com/ntu/archives/2399
4. http://www.kingstone.com.tw/BOOK/Book_Page.asp?kmcode=2011760218657
...BUT趨勢大師持反向意見
網路讓人更聰明？75%同意
【中央社洛杉磯十九日路透電】
更新日期:2010/02/21 20:45
一項針對八百九十五名網友與專家進行的最新調查今天公布，結果發現超過四分之三的人相信網路在未來十年會讓人變得更聰明。
根據這項研究，大多數民眾也表示，網路在二○二○年以前可改善閱讀與寫作。該調查由北卡羅來納州伊隆大學（ElonUniversity）的「網路想像中心」（ImaginingtheInternetCenter）與「皮尤網路暨美國生活計畫」（PewInternetandAmericanproject）共同進行。
共同撰寫報告的網路想像中心主任安德森（JannaAnderson）指出：「四分之三的專家表示，我們的網路使用提高並增加人類智慧，另有三分之二表示，閱讀寫作以及知識表達獲得改善。」
不過，也有百分之廿一的受訪者表示，網路可能造成反效果，甚至拉低某些重度使用者的智商。
這份以網路為基礎的調查蒐集各方人士的意見，包括科學家、企業領袖、顧問、作家及科技研發者，以及作者篩選出的網友。在八百九十五名受訪者之中，有三百七十一人被視為「專家」。
催生這份調查的部分原因是，二○○八年八月份「大西洋月刊」（AtlanticMonthly）裡面「谷歌（Google）把我們變笨了嗎？」這篇文章，作者是科技作家卡爾（NichlasCarr）。
卡爾在文章中暗示，重度使用網路會一步步削弱使用者的專注力與深思力。也參與這次調查的他告訴撰寫報告群，他仍然同意文章的論點。
卡爾在與這份調查報告共同發表的文件中表示：「網路的作用是將我們的智慧重心從冥想或沉思式，轉移到可能稱作實用性的智慧。快速瀏覽大量訊息的代價，就是失去思考的深度。」
....................
暫時不去討論前面的75%
最後三段科技作家卡爾的陳述符合趨勢大師「大前研一」新書『低IQ時代』的論述,請參閱以下網址:
1. http://www.cite.com.tw/product_info.php?products_id=16333
2. http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010456604
3. http://blog.eslite.com/ntu/archives/2399
4. http://www.kingstone.com.tw/BOOK/Book_Page.asp?kmcode=2011760218657
訂閱：
文章 (Atom)